冲突

“我爸刚出事，

你就来找我们要钱！”

父亲车祸去世后，姐妹俩回老家操持了父亲的葬礼。而在老家办丧事期间，邹女士几次向姐妹俩提出要对李先生的车祸赔偿款进行分割，这让姐妹俩十分气愤。

“我爸刚出事，你就来找我们要钱！”在老家，姐妹俩为此与邹女士闹得很不愉快。但由于家里长辈从中斡旋调和，最终在几个长辈的见证下，姐妹俩与邹女士签订了一份分割赔偿款的协议书。

协议书约定，对于李先生车祸获赔的赔偿款，大女儿获得其中的50%，邹女士和二女儿各获25%。协议由邹女士和姐妹俩签字，并有近亲属和证明人在场。

邹女士说，这25%的份额分配，是基于李先生的亲属、女儿认可她尽到了作为妻子、母亲的责任和义务。并且她现在年龄已大，劳动能力减弱，这个份额分配是合理的，当时姐妹俩都已成年，也咨询了律师、家人的意见，应该按照合同比例对赔偿款进行分割。

但拿到赔偿款后，姐妹俩却并没有依照协议为邹女士分配赔偿金，因此邹女士将姐妹俩起诉到昌平区人民法院，要求其依照协议约定，支付已获赔偿款42万元的25%。

诉讼

孩子管她叫阿姨 不认可同居事实

法庭上，姐妹俩对邹女士态度冷淡。她们表示，事实并非如邹女士所说。父亲住院期间一直是姐妹俩在操持，大女儿还为此丢了工作，邹女士所称的举债根本不存在。并且姐妹俩当庭提出反诉，认为协议的签订存在重大误解并且显失公平，请求法庭确认合同无效。

小女儿表示，在协议签订现场，所有长辈都在逼迫姐妹俩。由于李先生出事后，是邹女士第一个赶到医院，长辈们认为做人不能没有良心，要求姐妹俩接受这个分配比例，她们签订这份合同实属无奈。

“当时我以为邹阿姨已经和我爸领了结婚证，家长们也都这么说，我也就签了。”大女儿表示，这其中存在误会，邹女士和李先生一直没有领取过合法的结婚证，所以她没有资格成为赔偿款诉讼的原告。作为无关人员，自然也没有资格分得父亲死亡赔偿款的一分钱。

李先生的大女儿从小就跟随父母从老家来到北京，而小女儿一直在老家生活。大女儿表示，虽然父母确实因感情不好而分居，但两人并没有离婚，她也时常会去父亲租住的房子里看望父亲。

“确实偶尔会在我爸那儿看到邹阿姨，但我也说不好他们是什么关系，毕竟那时候年龄小。”大女儿对邹女士一直以“阿姨”相称，她只知道父母是在2014年才领的离婚证，此前一直是长期分居状态，但邹女士从来没有成为过自己的继母，“邹阿姨并没有给我们当过一天的妈，她自己有三个孩子”。

而邹女士自己在1998年也还未与前夫离婚，她在2003年才结束了上一段婚姻。因此，姐妹俩并不认可邹女士与父亲的同居关系，更何况，李先生与前妻是近年才办理了离婚手续，邹女士所谓的十几年同居完全没有依据。

而父亲死后，邹女士频繁向姐妹俩要钱，大女儿已经先后给了她3.8万元。大女儿表示，虽然保险公司已经赔偿42万余元，但这些钱大多都用来偿还了父亲的外债，现在已经所剩无几。

双方对于调解数额没有达成一致，目前，案件仍在审理中。