近日，中国政法大学教授方流芳在微博里称，该校中欧法学院2014年研究生招生复试中，两名考生复试总分未超过60分，按学校规定不可录取，但经私下更改复试笔试考分而被录。而据记者调查，两名考生的复试笔试答题纸进行过修改，在每道题分数未变的情况下，总分栏上均被阅卷教师拔高了15分。（12月21日《北京青年报》）

据报道，该学院当年招生计划是110人，可参加复试的却只有86名考生，而且复试完还要淘汰掉不及格的两名第一志愿考生。遇到这样的情况，想必没有一个高校会满意。笔者也能理解学校为保证优质生源所做的努力，但所有的一切，都不是替考生改分的理由。

在考研复试笔试中，既然请了阅卷老师，那就应该相信他们有评卷的能力。退一步讲，即便对考试成绩有异议，也该由学生自己提出申请，要求查看试卷或者重新阅卷。再退一步，就算这两名学生确实是学院非要不可的，那也可以走破格录取的渠道，上报给校方。我想，如果这两名学生确有真才实学的话，学校是不会放任人才流走的。

这么多条正规渠道可以走，法大中欧法学院却偏偏走了旁门左道。这反映出来的不是什么技术操作上考虑不周，而是一个理念上的问题，暴露出相关人员规则意识的淡薄。这样简单直接的做法看似具有“高效率”，却是以践踏考试规则为代价。考生的分数说改就改，那还要考试作甚？学院大可以按报考第一志愿的考生、校内调剂生、校外调剂生这三种身份直接排个座次，或者更“周到”一点，帮学生把导师也定了，这样大家不就都省事了吗？

眼下，教育改革赋予高校招生越来越大的自主权，如果高校借此干些诸如替考生改分、帮关系户入学的勾当，那势必会削弱教育改革的正义。而教育的问题解决不好，未来就极有可能演变为严峻的社会问题。法大是法学教育的殿堂，更应懂得遵守规则的重要性。如果在研究生新生入学第一课上，学校教给学生的就是暗箱操作，是两个电话就能改变规则，那不免让民众为他们以后如何捍卫法律威严捏一把汗。（庹新岗）