1月13日，陆秀媛、陆秀玲带记者来到位于丰台区长辛店镇的房子。从长辛店大街走进车店口胡同，沿着Y型胡同左拐，胡同尽头右侧就是她们的家，门朝东开，红色金属门牌写着“车店口甲4号”，胡同尽头左侧宅院的门牌则写着“车店口4号”，门朝西开，两户对门。

“车店口甲4号”的宅院，“铁将军”把门。透过门缝，记者看到，西瓦房5间，南瓦房3间，北瓦房3间，院子里空荡荡，干枯的落叶铺满地面，两棵大树孤零零地守着院子。

“钥匙在丰台区教委房管所。房本后来交给学校每年进行教学验收。”她们表示。

政策法规：机关、学校不得购买租用城市私有房屋

1月6日，已经80岁高龄的徐国勋，作为当年借房的亲历者接受了采访。他说，当时的长辛店职工学校有编制有老师，就是没校舍，就找到了陆家。“借房经过局办公会讨论决定，借房协议还进行了公证。”

1991年4月，两姐妹和父母以及成教局委托代理人乌继德，5人一起来到丰台区公证处办理房屋借用公证事宜。按照当时的政策法规规定，不允许机关、学校购买、租用私人房产。“一看协议，公证处的人就说这房子是白借，怀疑我们明借暗租，认为协议不公平，不给公证。”两姐妹回忆起当时的情况，印象深刻。

这事报告给徐国勋后，他找到陆秀媛，“局长说把我正在居住的单位早先分配的公房，一套52平方米三居室写到协议上，解决陆家居住问题。房子大约是1990年下半年分的，在商谈借房之前早已分配给我并住上。”陆秀媛说。

修改协议后，5人再次来到公证处。记者看到，1991年4月26日，丰台区公证处作出《房屋借用协议书》公证书，出借方(甲方)为陆德华、连淑贞，借用方(乙方)为成教局，协议共十条，主要内容包括：一、甲方将坐落于长辛店车店口甲4号的房产共计11间，无偿借给乙方作为办学用房；二、住房问题分配给甲方三居室楼房一套，甲方应按房管部门的规定按时缴纳一切费用；三、协议期满后，经双方协商，可以续订，若不再续订，乙方把借用的房地产连同翻建的房屋一并无偿交还甲方；四、合同自1991年5月1日起生效，有效期七年。